是否有内置方法执行与Array#delete相同的功能但返回self？我想在不使用block的情况下完成它，并且比an_ary.-([el])更清晰。我可以monkeypatch一个，但似乎“紧凑的参数”方法是一种相对普遍的愿望？ 最佳答案 如果你想改变原始数组，比如delete，这里有选项:ary.reject!{|e|e==42}.something_elseary.tap{|a|a.delete42}.something_else(ary.delete42;ary).something_else(ary-=[42]).some

我有一个类:classOnedefinitialize;endend我需要像这样用我自己的构造函数创建一个新类:classTwo但是当我启动代码时，出现错误:thingtest.rb:10:in`initialize':wrongnumberofarguments(1for0)(ArgumentError) 最佳答案 super在这种情况下(没有括号)是一种特殊形式。它使用原始参数调用父类(superclass)方法。尝试调用super() 关于ruby-构造函数覆盖，我们在StackO

我需要将一些简单的属性存储在文件中并通过Ruby访问它们。我非常喜欢.properties文件格式，它是Java中此类事物的标准(使用java.util.Properties类)...它简单、易于使用且易于阅读。那么，是否有某个地方的Ruby类可以让我从这样的文件中加载一些键值对而不需要很多努力？我不想使用XML，所以请不要建议REXML(我的目的不保证“尖括号税”)。我考虑过推出我自己的解决方案...它可能最多只有5-10行代码，但我仍然宁愿使用现有的库(如果它本质上是从文件构建的哈希)...因为这会将它减少到1行....更新:它实际上是一个直接的Ruby应用程序，而不是Rails，

在RubyProgrammingLanguage,第6章(第二段)他们说:Manylanguagesdistinguishbetweenfunctions,whichhavenoassociatedobject,andmethods,whichareinvokedonareceiverobject.BecauseRubyisapurelyobjectorientedlanguage,allmethodsaretruemethodsandareassociatedwithatleastoneobject.然后在第6段的中间:Bothprocsandlambdasarefunctionsr

在python中，引用函数非常简单:>>>deffoo():...print"foocalled"...return1...>>>x=foo>>>foo()foocalled1>>>x()foocalled1>>>x>>>foo但是，在Ruby中似乎有所不同，因为一个裸体foo实际上调用了foo:ruby-1.9.2-p0>deffooruby-1.9.2-p0?>print"foocalled"ruby-1.9.2-p0?>1ruby-1.9.2-p0?>end=>nilruby-1.9.2-p0>x=foofoocalled=>1ruby-1.9.2-p0>foofoocalled

我可以使用:File.open('/dev/null','w')在Unix系统上，但如果有Ruby方法来实现这一点，我想使用它。我只是在寻找一个I/O流，它会立即“丢弃”所有写入，有点像空对象。 最佳答案 如果你想要流的完整行为，最好的可能是使用:File.open(File::NULL,"w")请注意File::NULL是Ruby1.9.3的新功能；你可以用我的backportsgem:require'backports/1.9.3/file/null'#=>Won'tdoanythingin1.9.3+File.open(Fil

如何调用父类的构造函数？moduleCattr_accessor:c,:ccdefinitializationc,cc@c,@cc=c,ccendendclassBattr_accessor:b,:bbdefinitializationb,bb@b,@bb=b,bbendendclassA谢谢。 最佳答案 Ruby没有构造函数，因此显然不可能调用它们，无论是父类还是其他。然而，Ruby确实有方法，并且为了调用与当前正在执行的方法同名的父方法，您可以使用super关键字。[注意:不带参数的super是传递与当前正在执行的方法相同的参数

在最新版本的Ruby中，Enumerable中的许多方法在没有block调用时返回一个Enumerator:[1,2,3,4].map#=>#[1,2,3,4].map{|x|x*2}#=>[2,4,6,8]我想用我自己的方法做同样的事情:classArraydefdouble(&block)#???endendarr=[1,2,3,4]puts"withblock:yieldingdirectly"arr.double{|x|px}puts"withoutblock:returningEnumerator"enum=arr.doubleenum.each{|x|px}

我有一个模型函数，我想确保它使用事务。例如:classModeldefmethodModel.transactiondo#dostuffendendend我目前的方法是在block内存入一个方法调用以引发ActiveRecord::Rollback异常，然后检查数据库是否真的发生了变化。但这意味着如果由于某种原因block内的实现发生变化，那么测试就会中断。你会如何测试这个？ 最佳答案 你应该换个角度看问题。从行为的角度来看，测试函数是否使用事务是没有用的。它不会为您提供有关函数是否按预期运行的任何信息。您应该测试的是行为，即预期结

我正在经历一个尝试避免临时变量和过度使用条件的阶段，在这个阶段我可以使用更流畅的编码风格。我非常喜欢在想要获取需要返回的值的地方使用#tap，但在返回它之前对其进行一些处理。deffluid_methodsomething_complicated(a,b,c).tapdo|obj|obj.update(:x=>y)endendvs。程序:defnon_fluid_methodobj=something_complicated(a,b,c)obj.update(:x=>y)obj#显然上面的示例很简单，但这在ruby​​社区中仍然是一种非常常见的编码风格。有时我也会使用#inject通过